,

我们已经高度宣扬比特币ETF的到来。我预计我们对以太坊ETF也会有同样的期待，这终究是会发生的。

尽管如此，我想就比特币ETF及其含义给你一个更为冷静的观点。

别误会我的意思。我今天是在庆祝比特币ETF的胜利。SEC应该在多年前就批准这项举措。然而，通过运用“武断和反常”反加密货币的逻辑，他们阻挠了比特币ETF超过十年，通过存在像Grayscale BTC这样的亏损的准ETF产品，损害了他们誓言保护的加密市场。

他们竟然大言不惭地称这是“保护投资者”。

现在看来，Gary Gensler 的唯一遗产似乎是SEC绝对失去合法性，紧随其后是法院命令下的屈服。

是的，散户投资者应该有比特币ETF。这是让您的父母在其养老金账户中增加加密货币投资的方式。将比特币包装成ETF外壳，使其适用于经纪账户、财务顾问和机构银行——在传统金融体系中有用的地方，我们应该加以利用。我们只需记住，这并不是在一个无银行的货币系统中的银行业2.0，而是一种奇怪的混合体——一种“银行业1.5”。

通过这一过程，我们还吸纳了一个新的盟友。BlackRock和银行现在可以向公众销售加密货币的IOU(欠条)。这是我们应该谨慎的地方。

毫无疑问，像拉里·芬克(Larry Fink)这样的银行家的压力将SEC硬生生地推向了批准的方向。尽管政治家们表现出反银行的姿态，但银行家在华盛顿有着严重的影响力。华尔街得到它想要的。他们看到了加密货币市场，并希望有产品可供销售。监管机构让步。

这一银行家与加密货币之间的联盟对抗了像根斯勒(Gensler)这样的反市场政治势力的权力。它受到简单的利润激励驱动——上涨!感谢上涨。

但在这次胜利中，我们为未来的冲突播下了种子——这是一场权宜之计。当涉及隐私时，你认为银行家会站在哪一边?是支持国家还是支持加密货币?

自我监管又如何? 你认为他们希望人们持有自己的私钥并离开银行吗?

或者说DeF呢? 如果 DeFi 开始侵蚀他们的利润，我认为他们会全心全意地支持禁令。

银行家宁愿出售比特币欠条，也不愿出售比特币。 我想说的是，华尔街是一个善变的盟友。 他们对数字的忠诚度会帮助我们赢得一些战斗，但不会帮助我们赢得战争。

詹斯勒只是一个小老板。

在最终的对抗中——为了一个全新的货币体系——与公司作斗争——不要指望BlackRock站在我们这一边。

不要指望任何银行。

银行家是在利用我们，还是我们在利用银行家?答案是肯定的。因此，让我们今天庆祝，明天保持谨慎。

我不确定谁控制着比特币ETF这匹特洛伊木马——是我们还是银行?我一直希望的是，让算法占上风。

代码而非君主;无银行而非黑石集团。