在一个内卷不断、贸易威胁又至的中国情境中，2025的诺贝尔经济学奖是启迪当下的难得机会。

　　无论是“创造性破坏”还是“竞争与创新倒U形关系”，三位学者找到了时代经济发展的痛点，从某种程度上，也是一种中国经济反内卷的锚点。

　　竞争何时异化为无休止的内卷，被“困在系统里”的何止骑手，“无利润的繁荣”让好企业坏企业都在熬，说好的创新为何成了奢侈品……

　　三位获奖学者对创新驱动型经济增长的阐释，也在回答这些问题，提醒人们重新理解竞争、创新、经济增长的关系。

　　竞争与创新并非线性，而是存在黄金平衡点。通俗来说，“竞争是个好东西”并非绝对，既取决于企业竞争过程的激烈程度，也被经济不同发展阶段所左右。

　　好的竞争状态不是你死我活，更不是一潭死水，而是位居中间。恰好激烈到让垄断者有危机感，让竞争者有存在感。

　　当经济是追赶型、学习型经济时，竞争是个好东西，一直是帕累托改进的状态，然而经济是成熟型、领先型经济时，“竞争是个好东西”就不再绝对。

　　聚焦到当下，以新能源车、光伏、电商等行业为例，它们都是成熟、领先型的经济代表，一旦被锁定在边际效用持续递减的存量争夺中，卷低价只能走一条越走越窄的路。

　　竞争也有阈值，有属于自己的时、度、效。极度竞争会带来恶性内卷，困于同质化低水平旋涡，会陷入新形态的“马尔萨斯陷阱”。

　　面对弥漫在众多行业的低质竞争，反内卷带来的持续焦虑，实现突破性创新是诺奖开出的一剂药方。

　　创新不易。之所以“奢侈”，在于创新过程对制度环境的要求极其苛刻。

　　获奖者莫基尔的核心贡献就是揭示了有效的技术创新背后，是知识启蒙与制度保障构成的创新生态系统。

　　这个创新生态系统，高度依赖强大的法律储备、制度规范、营商环境构建，激励更多的人去做“0到1”的事情，开辟新赛道彻底跳出存量博弈，而不是沉迷于“1到N”的汗水型经济，拼得你死我活。

　　传统行业的重复布局，一些新兴行业也陷入牺牲利润换取规模的恶性循环，不仅是一种可怕的恶魔交易，还是一种危险的短期主义。

　　而创新，才是长期主义的利剑。

　　供给创造需求，技术、知识及制度创新催生新产品，新产品创造新需求与新市场。对于现阶段的中国而言，让供给和需求更好地适配和循环，将更有利于创新。

　　只有创新才能生成拔尖的竞争力，让一家企业甚至一个微观的个体，在瞬息万变的竞争中，在充满迷雾的世界里，照见清晰的发展路径。

　　正如，诺奖验证了历史与现实。增长，应该是一场场恰到好处的竞争挑战赛，衔接一场场无休止的创新接力赛。