科创板st标准是什么

科创板退市标准包括“净利润为负 营业收入低于1亿元”的组合退市红线，触及该退市红线即被*ST，之后一个年度若未再次触碰各退市红线的，可以撤销*ST，否则就要终止上市。这意味着，2022年恒誉环保需要打个翻身仗，才能继续留在科创板。

恒誉环保在2020年7月上市，公司在细分领域具备一定技术特色，公司核心产品“工业连续化废橡胶废塑料低温裂解资源化利用成套技术及装备”，在2011年获得国家科学技术进步奖（二等奖）。

不过，市场才是检验科创成果含金量的试金石，科创板上市公司不是搞科学研究的实验室，而是参与市场化博弈，需要追求营业收入和利润的市场主体，科技创新只有更好适应市场需求，才能创造营收和利润，即便科创成果名声再响，没有营业收入和利润，同样要被市场和科创板所淘汰。

就恒誉环保的案例，笔者有几点思考。

首先，科创板上市公司的科技创新需兼顾长中短期利益。科创板公司长线基础研究当然可以搞，但同时也要立足当下，公司科技创新、开拓经营，要以市场需求为核心，提高产品竞争力和实际经营效益，由此才能维系上市地位，在做到生存的基础上争取更好发展。

其次，建议进一步提高科创板硬科技属性。一般认为，创新人才数量达到30%以上才能保持持续的创新能力，建议将“研发人员占比超过30%”作为评价科创属性的一个常规指标。另外，目前发明专利数量也是评价科创属性的一个指标，但发明专利也有水平高低之分，应要求科创板上市公司发明专利达到一定层次。

其三，建议完善科创板退市制度。既然满足科创板定位是在科创板上市的必要门槛，那么对已不再满足科创板定位的上市公司，是否也应建立相应的退市红线？建议尽量完善科创属性评价指标体系，逐渐将科创属性与科创板定位划上等号，对于不再具有科创属性的上市公司，将其强制退市，倒逼上市公司持续保持科创本色。

其四，建议完善科创板减持制度。按规定，科创板公司上市时未盈利的，在公司实现盈利前，控股股东、实控人、董监高、核心技术人员自股票上市之日起3个完整会计年度内，不得减持首发前股份。但对于其他首发原始股东，却无上述限制。公司一直没有盈利，就意味着没有为公众股东和社会作出实际贡献，原始股东不管是谁，都应遵守相同的限售规则，否则控股股东等也可能以他人代持方式，不到3年就可提前减持，这个漏洞应尽快弥补。

科创板退市标准包括“净利润为负 营业收入低于1亿元”的组合退市红线，触及该退市红线即被*ST，之后一个年度若未再次触碰各退市红线的，可以撤销*ST，否则就要终止上市。

注册制对借壳上市的影响

好多人，包括有名的专家，都认为注册制实施后，由于上市变得容易，所以那些作为壳资源的ST股，绩差垃圾股变得一文不值。

但是我认为正好相反，注册制实施后，壳资源只会越来越贵，会更抢手。

一.注册制只是在形式上降低了上市门槛，实质上并没有降低。证监会只做形式上的审核，不做实质上的判断。也就是说，虽然门槛降低了，但对上市的要求一点都没降，绝对不是想上市就能上市，注册制和核准制都一样要审核，审核的标准反而比以前更严了。

二.中国待上市的后备公司数量极其庞大，光新三板就有上万家，还有各地股权交易中心，场外交易中心挂牌的公司更是数量惊人。

证监会也会控制上市数量和节奏，不会出现一窝蜂和大批量集中上市的情况。他们也要观察对市场的影响，维护市场稳定，一直要保持市场的融资功能